雨夹雪的午后。

寒冷的天气我在房里终于把一直想看的《亲爱的安德烈》给看完了。

前阵子也看了冯小刚的《非诚勿扰》。

昨天和和雨晴以及刚认识的李天、sakuko一同去逛街。

写这些不是为了记录这几天的行程，或向谁交待自己做了什么，

而是因为这几样事蕴含某些平行碰撞，让我对一些事情有了新的震撼和见解。

先说《非诚勿扰》 好了，

一个幽默风趣的单身汉在网上登了征求对象的启示，与形形色色的女子约会，

最后还是恋上了女主角。她说：“寻找的是一种味道。”

臭味相投？

这让我联想到了交友。

我和雨晴都在感叹，

长大后，偶然遇见的人，许多时候都理所当然地认为以后不会再联络，

久而久之，和陌生人谈天，你连他叫什么名字都懒得问了。

然后我们两都立志一定要交到可以经营和维系的友谊。

可是呀，偶然的相遇，要在必然的情境下才能开花结果吧？

那又让我联想到emilie 说的“Friends of circumstance”

如果不是因为交流这个必然强迫我们相依为命的情境，

难道我会和雨晴成为朋友吗？

那友谊的本质如何在短期内得到升华呢？

当然“臭味相投”志同道合很重要。

不过我的经历是在志同道合的前提下，

还要坦荡荡赤裸裸地在将自己的疮疤露给对方看。

最脆弱的一面与对方分享。

而且，势力的人可能还会说，那必须是两方面的交易，

我告诉你我天大的秘密，你不能不告诉我你的秘密。

回到《非诚勿扰》吧，两者“一见钟情”、情投意合，在某个程度上，

是因为彼此都将自己深处隐藏的疮疤赤裸裸地展示出来了吧。

听雨晴常常提起家人的事，家人又每天都与她通电，

一直羡慕她有如此疼爱她的家人。

昨天她的一句：“其实我的家人已经离婚的。”

我愣住了。

不是每个人都愿意或者有勇气把伤疤揭示给陌生人。

哈哈，我们的友谊会不会照推理那样升华呢？

那就有待揭晓了。
——————————————————————————————————————————————
接着呢，就是关于“归属感”、“国籍” 的概念。

安德烈是德国人，龙应台又是华人、台湾人。

有趣的是，雨晴是在香港出生，三岁就到新加坡，拿的是新加坡护照，

几乎每年都回香港探亲。

李天是西安人，11岁移民新加坡，现在是新加坡公民。

外表是中国人，谈吐和中英参杂式的singlish 简直像足了新加坡学生。

她的语音变换自如，可以随意在“新加坡人” 和”中国人”中穿梭。

哈。

于是我就问雨晴和李天，到底是对中国还是新加坡更有归属感，

两人都答不上来。

既不想“得罪”我这个纯新加坡人，又不想违背自己的良心给我一个政治准确的答案。

结果是“两国都有各自的好。”轻描淡写地带过。

然后我又觉得自己的问题太没趣了！

怎么以那么一种“国民教育家”的高姿态去期待别人衷于某国或者爱某个地方多一些。

《安德烈》中，龙应台说，

希望在安德烈的心中种下可以让他扎根的“某一个小镇，在他开始漂泊之前。”

然后我再回来看看这个归属感的问题。

想到去台湾之前向雅淳打听旅游情报（她在那里交流了一学期），

我诧异于她不假思索的叙述：“我们那里有。。。”

台湾什么时候变成了你家？！我的心里默念道。

香港人，移民新加坡，到台湾留学。

在那一霎，台湾竟是她有归属感的地方。

因此，我认为，国籍、国界对讨论“归属感”这个个体情感问题没有太大意义。

归属感取决于“回忆”还有制造那些回忆的社会、人文、情境、朋友等等等。

这些也许在某程度上牵涉国家整体，

但在更大的程度上是由个人的际遇所定夺的。

“心中的小镇”有时候经过时间的推移，会产生变化。

有时候因为交谈的对象而产生变化。

有时候因为当下的际遇产生变化。

在中国，

我对新加坡的行政更有归属感；

对台湾的人文、服务态度更有归属感；

对香港的食物更有归属感。

哈哈。。。

不知道你明白我在说什么吗？

饶恕我雪夹雨的午后在这里闲话家常。